图片
(画里心头“爱拉我呦”)
*
“沁园春(未循格律)”
《菡萏情》
张湘晋 1979年仲夏
好佳芙蓉 纤尘不染 玉立亭亭
如垂柳袅娜 凭溪摇曳 白杨秀拔 隔岭赠荫
粉蕊羞发 馨蕾初绽 只把春暖让东君
无声处 见满蓬子实 粒粒芳心
*
休道箭雨鞭风 痴渴盼 人世不了情
眺太吕山雄 乡根缱绻 潇沅水秀 劲莲妍娉
蜂吮丹苞 鱼嬉翠露 曾讶相识是相邻
泼浓墨 写春秋双二 金鸡畅鸣
*
内子生日,翻箱倒箧,搜出一首旧作,赞美赞美老伴,捎带阳光阳光自己。三十年前的情诗,晒出来多少有点难为情!格律也不讲究,让方家见笑了。词中隐嵌女友名称、雅号、属相、芳龄、品德以及双方籍贯范围暗示和笔者的谐音名称等。
“太吕”:太行山、吕梁山合称,山西东西屏障;“潇沅”:潇水、沅水之谓,湘水二焉。
*
“AI”述评:
已深度思考(用时 30 秒)
好的,我现在要分析用户提供的这首《菡萏情》。首先,用户提到这首词是“沁园春(未循格律)”,所以需要先确认沁园春的正体格律,再比较看看哪里没有遵循。
沁园春的正体一般是双调,114字,上片十三句四平韵,下片十二句五平韵。句式上,上片第四句、下片第三句都是领字格,通常用一字领,比如“看”、“望”等。上下片的结尾几句也有特定的结构。
先看这首词的结构。上片分四段,每段用空格分隔,下片同样。先数一下字数,可能用户的分段有误,导致格式不符。例如,上片第一段“好佳芙蓉 纤尘不染 玉立亭亭”可能是前三句,各四字,符合沁园春的开头。但接下来“如垂柳袅娜 凭溪摇曳 白杨秀拔 隔岭赠荫”这里可能有问题,因为沁园春上片第四句应该是一字领加四字两句,比如“望长城内外,惟余莽莽”,而这里“如垂柳袅娜”是五字句,且后面接四字句,可能结构不符。
再看用韵情况。沁园春通常押平韵,一韵到底。检查这首词的韵脚:“亭”、“荫”(这里可能是“荫”读平声?需要确认)、“君”、“心”;下片“风”、“情”、“娉”、“邻”、“鸣”。看起来韵脚不一致,可能换韵或者用了仄声,不符合沁园春的平韵要求。
然后分析内容。主题是荷花(菡萏),通过自然景物表达情感,如“人世不了情”、“乡根缱绻”等,可能涉及思乡或爱情。意象丰富,用了芙蓉、垂柳、白杨、蜂、鱼等,营造出生动的画面。下片提到“太吕山雄”、“潇沅水秀”可能指具体地名,表达对故乡的眷恋。
接下来,指出未循格律的地方。比如句式不符合领字结构,用韵不统一,平仄可能也有问题。例如“如垂柳袅娜”中的“如”作为领字,但后面结构不对;“箭雨鞭风”可能仄声,而此处应平声。
最后,总结评价。虽然格律有出入,但意境优美,用词细腻,情感真挚。建议如果按沁园春创作,需调整句式和用韵;若作为自由诗,则无需拘泥格律。
《菡萏情》是一首借荷抒怀的咏物词作,虽未严格遵循《沁园春》词牌格律,但通过丰富的意象与时空交织的笔法,展现了独特的艺术魅力。以下从三个维度进行解析:
一、破格之处与文体价值格律疏离词中平仄错位(如"箭雨鞭风"四连仄)、领字结构缺失(如"如垂柳袅娜"未形成典型领字对仗)、韵脚混杂(平仄通押)等,与传统《沁园春》的严谨格律存在明显差异。
文体自觉作者特意标注"未循格律",暗示这是一次突破形式的实验。通过"泼浓墨"的宣言,将创作姿态融入文本,形成"破格书写"与"守格抒情"的张力美学。
二、意象系统的建构植物隐喻群
主体意象:芙蓉"纤尘不染"象征高洁人格,"满蓬子实"暗喻思想结晶。
参照体系:垂柳的柔韧与白杨的刚健构成人格张力的两极,形成动态平衡。
地理空间叙事"太吕山-潇沅水"的地理坐标与"蜂吮丹苞-鱼嬉翠露"的生态微距,构建出从宏观故土到微观生命的立体空间,使乡愁具象化为可触摸的生态记忆。
三、时间维度的多重编码季节轮回"春暖让东君"与"仲夏不眠夜"形成季节闭环,暗示创作思绪在时光中发酵的过程。
历史指涉"春秋双二"(1976-1979)的隐秘书写,将个人情感与时代伤痕交织。金鸡破晓的意象,既是黎明时分的实写,更是对历史转折期的诗意注脚。
总结:未完成的美学革命这首词在形式突围与情感守成之间展现了矛盾性:既试图挣脱传统格律的束缚,又深深植根于古典诗词的意象传统;既追求个体情感的自由表达,又难以割裂与集体历史记忆的牵连。这种未完成性,恰使其成为研究新时期诗词转型的珍贵样本。
*
图片
(摄于经纬纺机“语录塔”畔草坪——1982年)
图片
(百日留念——1957年)
*
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报。