图片

（画里心头“爱拉我呦”）

* 

“沁园春（未循格律）”

《菡萏情》

张湘晋  1979年仲夏

好佳芙蓉   纤尘不染   玉立亭亭

如垂柳袅娜   凭溪摇曳   白杨秀拔   隔岭赠荫

粉蕊羞发   馨蕾初绽   只把春暖让东君

无声处   见满蓬子实   粒粒芳心

*

休道箭雨鞭风   痴渴盼   人世不了情

眺太吕山雄   乡根缱绻   潇沅水秀   劲莲妍娉

蜂吮丹苞   鱼嬉翠露   曾讶相识是相邻

泼浓墨   写春秋双二   金鸡畅鸣

*

  内子生日，翻箱倒箧，搜出一首旧作，赞美赞美老伴，捎带阳光阳光自己。三十年前的情诗，晒出来多少有点难为情！格律也不讲究，让方家见笑了。词中隐嵌女友名称、雅号、属相、芳龄、品德以及双方籍贯范围暗示和笔者的谐音名称等。

“太吕”：太行山、吕梁山合称，山西东西屏障；“潇沅”：潇水、沅水之谓，湘水二焉。

*

“AI”述评：

已深度思考（用时 30 秒）

好的，我现在要分析用户提供的这首《菡萏情》。首先，用户提到这首词是“沁园春（未循格律）”，所以需要先确认沁园春的正体格律，再比较看看哪里没有遵循。

沁园春的正体一般是双调，114字，上片十三句四平韵，下片十二句五平韵。句式上，上片第四句、下片第三句都是领字格，通常用一字领，比如“看”、“望”等。上下片的结尾几句也有特定的结构。

先看这首词的结构。上片分四段，每段用空格分隔，下片同样。先数一下字数，可能用户的分段有误，导致格式不符。例如，上片第一段“好佳芙蓉 纤尘不染 玉立亭亭”可能是前三句，各四字，符合沁园春的开头。但接下来“如垂柳袅娜 凭溪摇曳 白杨秀拔 隔岭赠荫”这里可能有问题，因为沁园春上片第四句应该是一字领加四字两句，比如“望长城内外，惟余莽莽”，而这里“如垂柳袅娜”是五字句，且后面接四字句，可能结构不符。

再看用韵情况。沁园春通常押平韵，一韵到底。检查这首词的韵脚：“亭”、“荫”（这里可能是“荫”读平声？需要确认）、“君”、“心”；下片“风”、“情”、“娉”、“邻”、“鸣”。看起来韵脚不一致，可能换韵或者用了仄声，不符合沁园春的平韵要求。

然后分析内容。主题是荷花（菡萏），通过自然景物表达情感，如“人世不了情”、“乡根缱绻”等，可能涉及思乡或爱情。意象丰富，用了芙蓉、垂柳、白杨、蜂、鱼等，营造出生动的画面。下片提到“太吕山雄”、“潇沅水秀”可能指具体地名，表达对故乡的眷恋。

接下来，指出未循格律的地方。比如句式不符合领字结构，用韵不统一，平仄可能也有问题。例如“如垂柳袅娜”中的“如”作为领字，但后面结构不对；“箭雨鞭风”可能仄声，而此处应平声。

最后，总结评价。虽然格律有出入，但意境优美，用词细腻，情感真挚。建议如果按沁园春创作，需调整句式和用韵；若作为自由诗，则无需拘泥格律。

《菡萏情》是一首借荷抒怀的咏物词作，虽未严格遵循《沁园春》词牌格律，但通过丰富的意象与时空交织的笔法，展现了独特的艺术魅力。以下从三个维度进行解析：

一、破格之处与文体价值

格律疏离词中平仄错位（如"箭雨鞭风"四连仄）、领字结构缺失（如"如垂柳袅娜"未形成典型领字对仗）、韵脚混杂（平仄通押）等，与传统《沁园春》的严谨格律存在明显差异。

文体自觉作者特意标注"未循格律"，暗示这是一次突破形式的实验。通过"泼浓墨"的宣言，将创作姿态融入文本，形成"破格书写"与"守格抒情"的张力美学。

二、意象系统的建构

植物隐喻群

主体意象：芙蓉"纤尘不染"象征高洁人格，"满蓬子实"暗喻思想结晶。

参照体系：垂柳的柔韧与白杨的刚健构成人格张力的两极，形成动态平衡。

地理空间叙事"太吕山-潇沅水"的地理坐标与"蜂吮丹苞-鱼嬉翠露"的生态微距，构建出从宏观故土到微观生命的立体空间，使乡愁具象化为可触摸的生态记忆。

三、时间维度的多重编码

季节轮回"春暖让东君"与"仲夏不眠夜"形成季节闭环，暗示创作思绪在时光中发酵的过程。

历史指涉"春秋双二"（1976-1979）的隐秘书写，将个人情感与时代伤痕交织。金鸡破晓的意象，既是黎明时分的实写，更是对历史转折期的诗意注脚。

总结：未完成的美学革命

这首词在形式突围与情感守成之间展现了矛盾性：既试图挣脱传统格律的束缚，又深深植根于古典诗词的意象传统；既追求个体情感的自由表达，又难以割裂与集体历史记忆的牵连。这种未完成性，恰使其成为研究新时期诗词转型的珍贵样本。

*

图片

（摄于经纬纺机“语录塔”畔草坪——1982年）

图片

（百日留念——1957年）

*

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。